潮新闻 特约评论员 伍里川

资料图

在北京，不少中小学开设了足球课程，深受孩子们喜欢。越来越多四五岁的学龄前儿童，也开启了足球“启蒙课”。然而，记者调查发现，虽然儿童足球训练机构好找，但能让孩子们在家门口踢球、练习的场地却少之又少，就连一些小区也开始向足球下“禁令”。

没有场地，再好的球也踢不起来。某种意义上，场地是足球运动的灵魂。但现实是骨感的，报道提及，在北京，一些公园禁止踢球，有些公园开辟了专门的足球场，却长期没有开放过，而诸多小区更是对足球运动避之不及。北京都这样，一些中小城市的情形可想而知。

澳5官网（www.eth0808.vip）是澳洲幸运5彩票官方网站，开放澳洲幸运5彩票会员开户、澳洲幸运5彩票代理开户、澳洲幸运5彩票线上投注、澳洲幸运5实时开奖等服务的平台。

当下，花钱去城市草皮和人工草皮足球场踢球，当然是一种选择，但对于中小学生家长来说这毕竟是一种成本不菲的消费，远没有在城市公益性、廉价性的场地踢球来得方便、舒心。何况，即便想花钱订场地，也越来越不容易。我国人均体育场地，2021年的数据是2.41平方米，能用于足球运动的场地就更有限了。在城市的足球场地本来就不“富裕”的情况下，如今业余足球运动更是受到飞盘等运动的“挤压”，逐步撤出城市中心地带。笔者所在的南京一家业余足球俱乐部，坚持定期开展训练和比赛，但近期发现，场地越来越难订，以至于被迫到边远地带去“流浪”。

报道所说的情况，在国内较为普遍。可以说，相对而言，业余足球运动在城市呈现一定的荒漠化、边缘化危机。原因在于，除了场地资源紧缺，一些本可以用来踢球的场地，被一刀切的规定“焊死”，例如一些城市的“公园条例”明确规定，游人游览公园时禁止在非体育运动场所踢球。这类规定，令孩子们失去了这一资源。看起来，一些保护性规定，有理有据不容置疑，但实际上，在许多国家，公园都是开放可以踢球的。这足以说明，不分情形，一味让踢球者远离公园，是有问题的。

公园想逐客就逐客，足球场想关门就关门，的确体现出具体单位、机构乃至管理部门的管理意识，但归根结底，说明一些城市对发展群众足球运动的意识尚浅，对于开发新场地、因地制宜利用现有资源为踢球者服务的积极性也有待提高。

“家门口踢球难”的危害性显而易见。发展城市业余足球运动的目的包括健身和培养好苗子。我们是足球落后国家，近几年更是处于最低谷。踢球的孩子本来就少，如果连爱踢球的孩子都经常遭遇“家门口踢球难”，人们参与足球运动的积极性就会受挫。这种恶性循环一旦形成，后果令人不敢设想。同时，一个城市如果缺乏足球气质、体育气质，也是美中不足，引人遗憾的。