首页 社会内容详情
父亲驾车轧死两岁儿子获百万保险赔偿,“过错中受益”惹争议

父亲驾车轧死两岁儿子获百万保险赔偿,“过错中受益”惹争议

分类:社会

网址:

反馈错误: 联络客服

点击直达

新2网址大全

新2网址大全www.22223388.com)实时更新发布最新最快最有效的新2网址和新2最新网址,包括新2手机网址,新2备用网址,皇冠最新网址,新2足球网址,新2网址大全{quan}。

中国新闻周刊消息,上海的吴先生(化名)从家驾驶小型客车外出,起步时,没有留意【yi】刚‘gang’满两岁的儿子 zi[在车旁玩耍,不慎轧到,后者经抢救无【wu】效身亡。事后,吴先生夫妇选择起诉保险公司,并获赔百万余元。

近日,这一机动车交通事故责任纠纷在网络上引发热议。有观点认为,吴先生夫妇「fu」要求保险公司赔偿系依法行使自己的权利。但也〖ye〗有不少人担心,这一判决起到(dao)的效应或不利于对未成年【nian】人的保护。

多名律师向中国新闻周刊表示,从法理上看,法院判决保险公司履行责任并‘bing’无不当,但肇事者从自己的错误中获益使本案引发较大争议。本案中,吴先生既是侵权者,也是受害者的父亲,即受害者的继承人之《zhi》一,父亲轧死〖si〗了儿子,保险该不该赔?

作为赔偿权利人提起诉讼

2020年8月1日13时许,吴先生正计划驾驶一辆小型普通客车外出,在起步行驶时,车轧到在车旁的儿子小吴,后者经抢救无效死亡。

hg0088开户

皇冠hg0088开户www.huangguan.us)是皇冠体育官方正网线上开放会员开户、代理开户,额度自动充值等业务的直营平台。

随后,上海市公安局‘ju’青浦分局『ju』白鹤派出所出具《非道路交通事故证明》载明,吴先生驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶,在本起交通事故承担全部责任,小吴无责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定,小吴的死因符合道路交通事故致《zhi》颅脑损伤。

涉案车辆登记在小吴的母亲张女士(化名)名下,由本案被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司承保交强险及商业三者险(保险限额为100万元,含不计免赔),事故发生在保险期限内。因与被告就《jiu》赔偿事宜未能协商一致,吴先生及张女士向法院提请诉求,判令被告支付原告{gao}死亡‘wang’赔偿金人民币1,388,840元《yuan》(2019年上海市居民人均可支配收入69,422/年*20年)。

2020年11月5日,上海市青浦区 qu[人民法『fa』院立案,并于该月月底公开开庭进行了审『shen』理。对于原告的诉求,上述保险公司辩称:本案死者系两原告儿『er』子,原告是本次事故的加害方,其作为侵权人应属于被告地位,作为原告主张相应赔偿不符合侵权法的{de}规定;本起事故出具了非道路交通事故证明,证明该起事故并非道交事故,不“bu”应属于交强险和商业险的责任范围;本起事故的受害人系被保险人的【de】家庭成员「yuan」,根据商业险相关条款,家庭成员的人员伤亡不属于商业险的 de[范围;事发时,受害人刚满两周岁,两原告作为监护人未尽到相应的看护义务,也应承担相应责任。

审理中,原告自述对于吴先生作为加害人的赔偿义务由保险公司在保险范围内进行赔偿,不足部分免除其责任。

一审法院认为,本案系因非道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷,本案两原告系受害人的父母,其作为赔偿权利人提起诉讼,符合法律规定。损害后果发生的主要过错在于机动车驾驶员操作不当,但受害人年仅两周岁,其父母疏于监护亦{yi}与事故发生具有一定因果关系,本院结合案情酌情确定机动车一方应承担80%的赔偿责任。事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险,根据相关规定,应由被告在保险限额内承担先行赔偿责任。对超出保险赔偿部分或不属保险赔偿范围,原告自愿免除加害方的责任,于法无(wu)悖。

皇冠登1登2登3

皇冠登1登2登3www.9cx.net)实时更新{xin}发布最新最快最有效的登1登2登3代理网址,包括新2登1登2登3代理手机网址,新2登1登2登3代理备用网址,皇冠登1登2登3代理最新网址,新2登1登2登3代理足球网址,新2网址大全。

 当前暂无评论,快来抢沙发吧~

发布评论